Vous consultez : Avis Pensez-vous que l'application STOP-COVID est utile aux VTC ?

[driverzonard]

En tout cas puce ou pas dans le vaccin, je suis certain qu’ils n’ont pas besoin de ça pour savoir ce que l’on fait et à quel endroit on se trouve.

Entre :
- le bornage de nos téléphone,
- nos paiements par CB,
- l’utilisation de Waze,
- notre géolocalisation par les applis,
- les trackeurs sur nos véhicules,
- le déclenchement de la wifi dans tous les lieux où elle est dispo,
- et beaucoup d’autres choses dont nous ignorons l’existence...

Avec tout cela, ils récoltent suffisamment de données sur chacun de nous pour connaître notre vie en temps réel et se passer d’une puce dans un vaccin...

 

[Abi90]

En effet thierry si sa n etait que sa encore !!!!

En tout cas puce ou pas dans le vaccin, je suis certain qu’ils n’ont pas besoin de ça pour savoir ce que l’on fait et à quel endroit on se trouve.

Entre :
- le bornage de nos téléphone,
- nos paiements par CB,
- l’utilisation de Waze,
- notre géolocalisation par les applis,
- les trackeurs sur nos véhicules,
- le déclenchement de la wifi dans tous les lieux où elle est dispo,
- et beaucoup d’autres choses dont nous ignorons l’existence...

Avec tout cela, ils récoltent suffisamment de données sur chacun de nous pour connaître notre vie en temps réel et se passer d’une puce dans un vaccin...

Le compteur linky de edf aussi ! La reconnaissance faciale ! Les cartes fidélité des magasin ! Ton compte bancaire ! chèr driverzonard ne sous-estime pas l appétit de certains a vouloir avoir un contrôle sur tout et de vous vouloir tous savoir sur toi ne sous-estimer pas ces gens ! Eux ils ne vous sous estime pas et ils vous craignent alors ils savent qu il doivent avoir tout les moyen a leur disposition !!! Et qu ils doivent mettre le paquet ! Écouté ce que Alex Türk dit a la comission des enquête en 2010 ! Alex Türk c etait le president de la CNIL a l'époque !! Quand même il a été le president de la cnil ! Qui de mieux que lui en fait a cette epoque pour parler de ce sujet !! Il nous alerte sur quelque chose qui le fait flipper !

Messages Fusionnés 29 Mai 2020

Ensuite ta des gens qui quand tu leur dit quelque chose sur un sujet précis ils te dise wouai mais moi tu sais les gens qui croit que tintin na pas marcher sur la lune et qui s invente des adversaire car ils sont un peu tok tok maboul !

 

[Thierry_c16]

Je viens de regarder la vidéo de l'audition de M. Türk, franchement, cet interview a 10 ans (2010) mis en ligne par Agence Info Libre en 2013, et hyper d'actualité aujourd'hui...
Il a absolument raison, ce n'est pas parce que nous sommes innocents d'actes délictueux, que nous devons laisser #BigBrothers de immiscer dans notre intimité...
En 2010 déjà ils parlent de nano technologie.... mais à force de faire des recherche, j'ai appris qu'un chercheur américain avait trouvé le moyen de nous injecter, avec deux vaccins différents (ou trois ou quatre), et avec la possibilité de faire ses injections avec plusieurs années d’écarts, ils savent nous inoculer une bactérie mortel ou paralysante en plusieurs injections...
Rechercher ce journaliste américain, qui fût retrouvé suicidé, alors qu'il allait sortir une enquête effarante sur cette procédure vaccinale...
Le journaliste s’appelle : Serge Monast (cet intervien date de 1993, il fût retrouvé suicidé 1 an plus tard...)

Messages Fusionnés 29 Mai 2020

Et voilà pourquoi je ne fait pas confiance au vaccin que l'oms veut nous imposer :

Bill Gates a PARALYSÉ 490 000 enfants en Inde… C’est un monstre

(ma traduction) Bill Gates, qui a PARALYSÉ 490 000 enfants en Inde, donne toutes les indications de ne pas ‘avoir un désir d’aider Réalité: Bill Gates a couru avec le pédophile et trafi…

magazinelavoixdedieu.wordpress.com

 

[AZF]

@Thierry_c16
Quel bonhomme ce Serge MONAST, il avait compris avant la date ce qui se tramait en coulisse !

 

[Abi90]

Serge monast c etait un monstre du journalisme ! Ah c vieux l epoque ou jme delectait de ses video

Messages Fusionnés 29 Mai 2020

Thierry et azf je vous met cette intervention de la députée italienne Sara cunial qui en pleine séance démonte bill gates et demande que si il met les pied en italie qu il soit arreter et traduit devant la haute cours de justice ! C pour allez dans la continuité de ton post sur les paralysie causé par les vaccins bil gates

 

[AZF]

Merci pour tous ces éclaircissements sur cette pandémie !!

Mais j'aimerai qu'on poursuive la dicussion originel, quand à l'application Stop-Covid

c'est à dire quantifier le bénéfice ou non pour nous VTC a l'utilisé

 

[player59]

Mardi 28 avril, l’Assemblée Nationale commence son débat sur StopCovid.

Hier, Emmanuel Macron a invité le Parlement à débattre de l’éventuelle application StopCovid développée par son gouvernement. Nous venons d’envoyer aux parlementaires le résumé de nos arguments (PDF, 1 page), tel que repris ci-dessous.

L’application StopCovid serait inutile, dangereuse pour nos libertés et pourrait même aggraver la situation sanitaire. L’administration et le Parlement doivent cesser d’investir toute ressource humaine ou économique dans ce projet vain et dangereux. L’urgence est partout ailleurs.

Une efficacité hasardeuse
Utilisation trop faible

• de premières approximations évaluent que plus de 60%1, voire plutôt 80% ou 100% de la population devrait utiliser l’application pour que celle-ci soit efficace, à condition encore qu’elle produise des données fiables ;
• seulement 77% de la population française a un smartphone et cette proportion baisse à 44% pour les personnes de plus de 70 ans, alors qu’elles sont parmi les plus vulnérables ;
• beaucoup de personnes ne savent pas forcément activer le Bluetooth et certaines refusent de le maintenir activé en permanence pour des raisons pratiques (batterie) ou pour se protéger d’usages malveillants2 ;
• 16% de la population de Singapour a utilisé l’application équivalente – ce qui n’a pas empêché de devoir finalement recourir au confinement.

Résultats trop vagues

• il faut redouter que la population n’ait pas accès à des tests de façon assez régulière pour se signaler de façon suffisamment fiable (et se reposer uniquement sur l’auto-diagnostic risquerait de faire exploser le nombre de faux-positifs) ;
• il ne semble n’y avoir aucun consensus quant à la durée et la distance de proximité justifiant d’alerter une personne entrée en « contact » avec une autre personne contaminée ;
• à certains endroits très densément peuplés (certains quartiers, grandes surfaces, grandes entreprises) on assisterait à une explosion des faux positifs, ce qui rendrait l’application inutile ;
• le champ de détection du Bluetooth semble beaucoup trop varier d’un appareil à un autre et sa précision n’est pas forcément suffisante pour offrir des résultats fiables3.

Contre-efficacité sanitaire

• en créant un faux sentiment de sécurité sanitaire, l’application pourrait inciter à réduire les gestes barrières, tout en échouant à lancer des alertes suffisamment fiables ;
• son développement requiert une énergie et un coût qui ne sont pas investis dans des solutions plus efficaces, comme la production de masques, le dépistage de la population ou la promotion des gestes barrières… ;
• le déploiement de systèmes de surveillance augmenterait le sentiment de défiance déjà important d’une partie de la population à l’égard de l’État. Ne sachant pas s’ils peuvent faire confiance au système mis en place, les potentiels malades pourraient se trouver incités à cacher leurs symptômes aux services de santé par peur de conséquences négatives.

Des libertés inutilement sacrifiées
Discriminations

• que ce soit en la rendant obligatoire, ou par une pression sociale trop importante, les personnes n’utilisant pas l’application risqueraient de ne plus pouvoir travailler ou accéder à certains lieux publics librement (voir déjà un exemple en Italie), rendant leur consentement non-libre et donc nul ;
• une hypothèse de discrimination particulièrement grave serait de faciliter l’accès aux tests sérologiques pour les personnes utilisant l’application.

Surveillance

• dans le cas où l’application serait adoptée par une partie de la population, il faut redouter que le gouvernement puisse l’imposer plus facilement au reste de la population, contre sa volonté ; nous constatons que toutes mesures sécuritaires et liberticides prises dans les temps « d’urgence » n’ont jamais été remises en cause – c’est l’effet cliquet qui participe à la défiance justifiée contre ces solutions de contrôle ;
• l’objectif de l’application (alerter des personnes ciblées) est par essence incompatible avec la notion juridique d’anonymat – il s’agit au mieux d’un pseudonymat, qui ne protège pas contre tout type de surveillance individuelle ;
• la publication du code de l’application sous une licence libre, ainsi que l’utilisation de méthodes de compilation reproductibles, seraient des exigences indispensables contre ces abus, mais elles-mêmes insuffisantes.

Acclimatation sécuritaire

• personne n’est capable de dire à l’avance pendant combien de temps l’application serait déployée ;
• une fois l’application déployée, il sera plus facile pour le gouvernement de lui ajouter des fonctions coercitives (contrôle individuel du confinement) ;
• l’application incite à soumettre son corps à une surveillance constante, ce qui renforcera l’acceptabilité sociale d’autres technologies, comme la reconnaissance faciale ou la vidéo surveillance automatisée, qui sont actuellement largement rejetées ;
• solutionnisme technologique : l’application renforce la croyance aveugle dans la technologie et la surveillance comme principales réponses aux crises sanitaires, écologiques ou économiques, alors qu’elles détournent au contraire l’attention des solutions : recherche scientifique, financement du service public…

L’utilisation d’une application dont les objectifs, les techniques et les conditions mêmes d’usage portent des risques conséquents pour notre société et nos libertés, pour des résultats probablement médiocres (voire contre-productifs), ne saurait être considérée comme acceptable pour nous – tout comme pour beaucoup de Français·es. Le temps médiatique, politique et les budgets alloués à cette fin seraient mieux utilisés à informer et protéger la population (et les soignant·es) par des méthodes à l’efficacité prouvée, telles que la mise à disposition de masques, de matériel médical et de tests.

Nos arguments pour rejeter StopCovid

MAJ : Mardi 28 avril, l'Assemblée Nationale commence son débat sur StopCovid. On vous a préparé une petite page pour contacter les député.es (par mail, Twitter) et lister quelques textes à lire sur le sujet. C'est ici ! Hier, Emmanuel Macron a invité le Parlement à débattre de l'éventuelle applic

www.laquadrature.net

Elle sert plus à rien il y a plus de virus