Vous consultez :
Info 🚨 Fin de l'équivalence : L'examen VTC devient désormais obligatoire pour tous !


Info 🚨 Fin de l'équivalence : L'examen VTC devient désormais obligatoire pour tous !

  • Cher Visiteur,

    Le forum va fermer une nuit pour une grosse mise à jour.

    Rendez-vous cette nuit, du samedi 15 au dimanche 16 août, à partir de minuit : le forum sera inaccessible pendant l'opération.

    Vous y gagnerez un site entièrement modernisé, plus rapide sur téléphone, et quelques nouveautés que vous découvrirez au retour.

    Merci de votre patience.

UZ

Maître Zoneur
FONDATEUR
5 Novembre 2014
8 063
13 497
uberzone.fr
Localité
Paris
Véhicule
TMY
Si vous envisagiez de devenir chauffeur VTC ou taxi-moto en faisant valoir votre expérience passée, attention, les règles viennent de changer radicalement. Un décret publié ce mardi 11 août 2026 met un coup d'arrêt définitif à une pratique bien connue dans notre secteur : la voie de l'équivalence.


Voici tout ce qu'il faut retenir de cette nouvelle réglementation et son impact sur la profession.


L’examen devient l'unique sésame


Jusqu'à présent, le code des transports offrait deux voies pour obtenir la précieuse carte professionnelle VTC ou VMDTR (véhicule motorisé à deux ou trois roues) :


1. La voie classique : réussir l'examen théorique et pratique organisé par les Chambres de Métiers et de l'Artisanat (CMA).


2. La voie par équivalence : demander sa carte sur dossier en justifiant d'au moins un an d'expérience (soit 1 607 heures) en tant que conducteur professionnel de transport de personnes (ambulancier, chauffeur de bus, capacitaire LOTI...) au cours des dix dernières années.


Le décret n° 2026-764, paru au Journal Officiel, abroge purement et simplement cette seconde option. À compter de ce 12 août 2026, la reconnaissance de l'expérience professionnelle n'existe plus pour la voie nationale. Chaque futur chauffeur devra obligatoirement s'inscrire, passer et réussir l'examen de la CMA dans son intégralité.


Pourquoi le Gouvernement serre-t-il la vis ?

Selon le ministère des Transports, cette décision radicale s'explique par plusieurs dérives observées sur le terrain ces dernières années :


La lutte contre la fraude massive : C'est le point noir du système précédent. Conçue à l'origine pour faciliter la reconversion de professionnels, la voie de l'équivalence a fait l'objet d'innombrables falsifications (faux certificats de travail, montages fictifs, attestations d'employeurs bidons). Face à ce phénomène devenu incontrôlable, l'État a décidé de fermer définitivement la porte.


L'homogénéité des compétences : Le gouvernement a constaté que certains chauffeurs ayant obtenu leur carte sur dossier présentaient des lacunes concernant la réglementation spécifique aux VTC. L'objectif de la réforme est de s'assurer que 100 % des nouveaux chauffeurs entrant sur le marché disposent du même socle de compétences validé (sécurité routière, gestion d'entreprise, anglais, relation client).


La sécurité des clients : En imposant une mise en situation pratique lors de l'examen, les autorités peuvent vérifier l'aptitude réelle du conducteur à gérer son véhicule et sa clientèle, ce qu'un simple dossier administratif ne permettait pas de faire.

Qu'est-ce que cela change concrètement ?
V ce qu'il faut retenir selon votre situation :

Pour les professionnels du transport (bus, ambulances...) : Votre expérience passée ne vous donne plus droit à une dispense. Vous devez repasser par la case examen (théorie + pratique de 20 minutes) comme n'importe quel candidat.


Si vous avez déjà déposé votre dossier : Pas de panique ! Le décret prévoit une mesure transitoire explicite. Si votre demande de carte professionnelle par équivalence a été déposée (et enregistrée complète) en préfecture avant l'entrée en vigueur du décret (soit avant le 12 août 2026), elle sera instruite selon les anciennes règles. Vous n'aurez pas à passer l'examen.


Pour les chauffeurs VTC déjà en activité : La loi n'est pas rétroactive. Si vous avez déjà votre carte VTC, qu'elle ait été obtenue par examen ou par équivalence par le passé, celle-ci reste parfaitement valable. N'oubliez simplement pas votre formation continue obligatoire tous les 5 ans !


Cette mesure marque une véritable étape dans la professionnalisation du secteur. Si elle risque de rallonger et de compliquer le parcours des professionnels légitimes qui souhaitaient se reconvertir, elle devrait avant tout assainir le marché. En bloquant les réseaux de fausses cartes professionnelles qui ternissent l'image de la profession et tirent les conditions de travail vers le bas, cette réforme protège la valeur de notre métier.
Et comme dit le dicton mieux vaut tard que jamais.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que la fin de l'équivalence soit une bonne chose pour assainir la profession et potentiellement réguler le secteur ?
 


diamond

Zoneur Vérifié
VTC
14 Novembre 2025
145
160
Localité
Paris
Véhicule
TMY
Et obliger les plateforme a dire a leur client, qu’ils vérifient bien que le vehicule vtc qui ́il on commande doit avoir obligatoirement un macaron et une carte visible sur le vehicule et que les fdo multiplie les contrôles
 
  • J'aime
Réactions: pinard


AZF

La passion du VTC
PREMIUM
MODO
VTC
14 Décembre 2016
7 309
7 561
Localité
Paris
Véhicule
Toyota Prius 4
Les conditions pour devenir chauffeur VTC changent
Du changement pour les futurs chauffeurs VTC ! Un examen est désormais obligatoire pour obtenir sa carte de chauffeur. S'il existait déjà, une autre voie était aussi possible.... celle de l'équivalence pour les professionnels du transport de personnes

 
  • J'aime
Réactions: Azeyme


juan valence

Zoneur amateur
VTC
BOLT
UBER
15 Juin 2026
84
67
Localité
Lyon
Et obliger les plateforme a dire a leur client, qu’ils vérifient bien que le vehicule vtc qui ́il on commande doit avoir obligatoirement un macaron et une carte visible sur le vehicule et que les fdo multiplie les contrôles
Faudrait surtout verifier que le chauffeur correspond à celui du compte qui accepte.. Pas seupment la voiture... Et la voiture.. Les excuses ridicules "l'autre est en reparation" ca justifie rien, à part qu'il est un faux chauffeur sans aucun droit d'exercer et voiture sans papier pour le vtc. Si c'était en règle aurait suffit de l'enregistrer..
 
  • J'aime
Réactions: k9-01


ROCCO

Membre
VTC
UBER
19 Novembre 2025
9
19
Localité
Paris
Véhicule
MERCEDES CLASSE V
C'est une très bon chose, mais ca changeras en rien la saturation du VTC si ont laisse le cumule de l'emploi , le mec bagagiste a Roissy après 7h45 de taf, il allume son Uber et accepte tout les prix pourvue qu'il a un petit billet pour rentré chez lui, ou le mec qui fait les weekend juste pour couvrir les frais de sa berline, il faut que le VTC soit un vrai métier a part entière pas un bouche trou qui fait le bonheur des plateformes
 


UZ

Maître Zoneur
FONDATEUR
5 Novembre 2014
8 063
13 497
uberzone.fr
Localité
Paris
Véhicule
TMY
C'est une très bon chose, mais ca changeras en rien la saturation du VTC si ont laisse le cumule de l'emploi , le mec bagagiste a Roissy après 7h45 de taf, il allume son Uber et accepte tout les prix pourvue qu'il a un petit billet pour rentré chez lui, ou le mec qui fait les weekend juste pour couvrir les frais de sa berline, il faut que le VTC soit un vrai métier a part entière pas un bouche trou qui fait le bonheur des plateformes
Le VTC privé c’est un vrai métier. Le VTC 100% plateformes va falloir repassser. Et justement le bagagiste de Roissy si il y a bien un terrain sur lequel il pourra pas te concurrencer c’est sur le terrain du privé. Mais vous non, vous faites de la plateforme à 100% et vous voudriez vous l'approprier à 100%. Toi c’est soit tu fais du privé et tu déniches ta clientèle et si tu y arrives pas alors passes Taxi.
.
 


Singui

Zoneur Averti
VTC
UBER
18 Décembre 2015
1 099
2 033
Localité
Paris
Véhicule
Tesla Model 3
Le VTC privé c’est un vrai métier. Le VTC 100% plateformes va falloir repassser. Et justement le bagagiste de Roissy si il y a bien un terrain sur lequel il pourra pas te concurrencer c’est sur le terrain du privé. Mais vous non, vous faites de la plateforme à 100% et vous voudriez vous l'approprier à 100%. Toi c’est soit tu fais du privé et tu déniches ta clientèle et si tu y arrives pas alors passes Taxi.
.
Faudrait épingler cette réponse
 
  • What ?
Réactions: UZ


Jeje40

Zoneur Vérifié
VTC
BOLT
FREENOW
ALLOCAB
24 Août 2017
188
236
Localité
Bordeaux
Véhicule
S3XY
Le VTC privé c’est un vrai métier. Le VTC 100% plateformes va falloir repassser. Et justement le bagagiste de Roissy si il y a bien un terrain sur lequel il pourra pas te concurrencer c’est sur le terrain du privé. Mais vous non, vous faites de la plateforme à 100% et vous voudriez vous l'approprier à 100%. Toi c’est soit tu fais du privé et tu déniches ta clientèle et si tu y arrives pas alors passes Taxi.
.
Le VTC privé c’est un vrai métier. Le VTC 100% plateformes va falloir repassser. Et justement le bagagiste de Roissy si il y a bien un terrain sur lequel il pourra pas te concurrencer c’est sur le terrain du privé. Mais vous non, vous faites de la plateforme à 100% et vous voudriez vous l'approprier à 100%. Toi c’est soit tu fais du privé et tu déniches ta clientèle et si tu y arrives pas alors passes Taxi.
.
Je pense surtout qu’il faut arrêter d’opposer les chauffeurs entre eux.
Un VTC qui fait du privé à 100 % est un VTC. Un VTC qui travaille sur Uber, Bolt ou d’autres plateformes est également un VTC. Ce n’est pas à toi de décider que l’un exerce un "vrai métier" et que l’autre fait du VTC en bouche-trou.
Le bagagiste de Roissy qui fait 2 courses en rentrant chez lui n’est effectivement pas forcément ton concurrent sur le privé. Mais le problème, ce n’est pas lui : c’est le système qui permet à des plateformes de tirer les prix vers le bas et de mettre les chauffeurs en concurrence permanente.
Et quand tu dis aux chauffeurs 100 % plateformes "si vous n’arrivez pas à trouver votre clientèle privée, passez taxi! je trouve ça assez méprisant. Beaucoup de chauffeurs ont justement commencé par les plateformes pour se lancer, avant de développer leur clientèle privée. Tout le monde n’a pas la même situation, les mêmes moyens ni les mêmes années d’expérience.
On peut vouloir encadrer le cumul d’activité, limiter la saturation et défendre une meilleure rémunération sans mépriser ceux qui font leur métier différemment.
Le vrai combat, à mon sens, ce n’est pas chauffeur privé contre chauffeur plateforme. C’est de faire en sorte que le travail d’un chauffeur soit correctement rémunéré, quel que soit le canal par lequel il trouve son client.
Messages Fusionnés

Je pense surtout qu’il faut arrêter d’opposer les chauffeurs entre eux.
Un VTC qui fait du privé à 100 % est un VTC. Un VTC qui travaille sur Uber, Bolt ou d’autres plateformes est également un VTC. Ce n’est pas à toi de décider que l’un exerce un "vrai métier" et que l’autre fait du VTC en bouche-trou.
Le bagagiste de Roissy qui fait 2 courses en rentrant chez lui n’est effectivement pas forcément ton concurrent sur le privé. Mais le problème, ce n’est pas lui : c’est le système qui permet à des plateformes de tirer les prix vers le bas et de mettre les chauffeurs en concurrence permanente.
Et quand tu dis aux chauffeurs 100 % plateformes "si vous n’arrivez pas à trouver votre clientèle privée, passez taxi! je trouve ça assez méprisant. Beaucoup de chauffeurs ont justement commencé par les plateformes pour se lancer, avant de développer leur clientèle privée. Tout le monde n’a pas la même situation, les mêmes moyens ni les mêmes années d’expérience.
On peut vouloir encadrer le cumul d’activité, limiter la saturation et défendre une meilleure rémunération sans mépriser ceux qui font leur métier différemment.
Le vrai combat, à mon sens, ce n’est pas chauffeur privé contre chauffeur plateforme. C’est de faire en sorte que le travail d’un chauffeur soit correctement rémunéré, quel que soit le canal par lequel il trouve son client.
UZ @UZ
, je trouve ton message assez dur, surtout venant de quelqu’un qui administre ce forum.

Tu as le droit de défendre le VTC privé, mais je trouve dommage de dire à ceux qui travaillent principalement ou exclusivement avec les plateformes que ce n’est pas un « vrai métier » et qu’ils n’ont qu’à « passer taxi ».

On peut être en désaccord sur le modèle sans opposer les chauffeurs entre eux. Certains font du privé, d’autres des plateformes, certains font les deux : ça ne rend pas les uns plus légitimes que les autres.

Et justement, en tant qu’administrateur, je pense que ton rôle devrait être de rassembler plutôt que de créer une distinction entre les « vrais VTC » et les autres.

Le problème, ce sont les conditions du marché et les tarifs imposés par les plateformes, pas les chauffeurs qui essaient simplement de vivre de leur métier.
 
  • J'aime
Réactions: ROCCO


UZ

Maître Zoneur
FONDATEUR
5 Novembre 2014
8 063
13 497
uberzone.fr
Localité
Paris
Véhicule
TMY
Je pense surtout qu’il faut arrêter d’opposer les chauffeurs entre eux.
Un VTC qui fait du privé à 100 % est un VTC. Un VTC qui travaille sur Uber, Bolt ou d’autres plateformes est également un VTC. Ce n’est pas à toi de décider que l’un exerce un "vrai métier" et que l’autre fait du VTC en bouche-trou.
Le bagagiste de Roissy qui fait 2 courses en rentrant chez lui n’est effectivement pas forcément ton concurrent sur le privé. Mais le problème, ce n’est pas lui : c’est le système qui permet à des plateformes de tirer les prix vers le bas et de mettre les chauffeurs en concurrence permanente.
Et quand tu dis aux chauffeurs 100 % plateformes "si vous n’arrivez pas à trouver votre clientèle privée, passez taxi! je trouve ça assez méprisant. Beaucoup de chauffeurs ont justement commencé par les plateformes pour se lancer, avant de développer leur clientèle privée. Tout le monde n’a pas la même situation, les mêmes moyens ni les mêmes années d’expérience.
On peut vouloir encadrer le cumul d’activité, limiter la saturation et défendre une meilleure rémunération sans mépriser ceux qui font leur métier différemment.
Le vrai combat, à mon sens, ce n’est pas chauffeur privé contre chauffeur plateforme. C’est de faire en sorte que le travail d’un chauffeur soit correctement rémunéré, quel que soit le canal par lequel il trouve son client.
Messages Fusionnés


UZ @UZ
, je trouve ton message assez dur, surtout venant de quelqu’un qui administre ce forum.

Tu as le droit de défendre le VTC privé, mais je trouve dommage de dire à ceux qui travaillent principalement ou exclusivement avec les plateformes que ce n’est pas un « vrai métier » et qu’ils n’ont qu’à « passer taxi ».

On peut être en désaccord sur le modèle sans opposer les chauffeurs entre eux. Certains font du privé, d’autres des plateformes, certains font les deux : ça ne rend pas les uns plus légitimes que les autres.

Et justement, en tant qu’administrateur, je pense que ton rôle devrait être de rassembler plutôt que de créer une distinction entre les « vrais VTC » et les autres.

Le problème, ce sont les conditions du marché et les tarifs imposés par les plateformes, pas les chauffeurs qui essaient simplement de vivre de leur métier.
Il faut comparer le comparable. Un entrepreneur qui est en capacité de generer du Chiffre d'affaire à partir d'actions concrètes de démarchage et de marketing n'est pas comparable à un VTC qui se contente de réaliser des prestations fournies exclusivement par des applis. C'est de ça que je parle. Ce qui me gene dans certains propos c'est que c'est ceux qui veulent nous expliquer que ceux qui font de l'appli en complément sont un problème pour le secteur. Je ne partage pas cet avis et je n'oppose personne c'est justement tout le contraire. J'ai répondu à quelqu'un qui justement oppose les VTC applis temps plein, des VTC en complément.
 


Jeje40

Zoneur Vérifié
VTC
BOLT
FREENOW
ALLOCAB
24 Août 2017
188
236
Localité
Bordeaux
Véhicule
S3XY
Il faut comparer le comparable. Un entrepreneur qui est en capacité de generer du Chiffre d'affaire à partir d'actions concrètes de démarchage et de marketing n'est pas comparable à un VTC qui se contente de réaliser des prestations fournies exclusivement par des applis. C'est de ça que je parle. Ce qui me gene dans certains propos c'est que c'est ceux qui veulent nous expliquer que ceux qui font de l'appli en complément sont un problème pour le secteur. Je ne partage pas cet avis et je n'oppose personne c'est justement tout le contraire. J'ai répondu à quelqu'un qui justement oppose les VTC applis temps plein, des VTC en complément.
Je comprends mieux ton point, mais je reste quand même en désaccord sur un aspect.
Un VTC qui fait de la plateforme en complément n’est effectivement pas forcément un problème en soi. Le problème, c’est qu’il n’a pas nécessairement les mêmes contraintes économiques qu’un chauffeur qui doit en vivre à 100 %.
Quand tu fais 2 ou 3 heures d’Uber après ton travail, ton objectif peut simplement être de rentrer avec 50 ou 100 € de plus. Tu peux donc être davantage disposé à accepter une course à 8 €, 10 € ou 12 € que quelqu’un dont c’est le revenu principal et qui doit intégrer ses charges, son véhicule, son temps de travail, ses assurances, etc.
Et c’est justement là que ça peut tirer les prix vers le bas pour tout le monde : pas parce que le chauffeur complémentaire est mauvais ou illégitime, mais parce que sa rentabilité minimale n’est pas forcément la même que celle du chauffeur professionnel à temps plein.
Donc pour moi, le problème n’est pas d’opposer « VTC privé » et « VTC plateforme », ni de dire que certains ne sont pas de vrais VTC. C’est plutôt de réfléchir à un modèle où le prix d’une course permet réellement de faire vivre celui qui en fait son activité principale.
Et ça, les plateformes l’ont parfaitement compris : tant qu’il y aura suffisamment de chauffeurs prêts à accepter certaines courses à bas prix, elles n’auront aucune raison de les augmenter...
 
  • J'aime
  • Je valide
Réactions: Altro et ROCCO



Podcast

Partenaires

Membres en ligne