Vous consultez : Censure ?

[taxidriver]

@UZ un forum sans règles et où c'est les auteurs des messages qui sont responsables de leurs propos c'est plausible ?

 

[Kuikui]

@UZ un forum sans règles et où c'est les auteurs des messages qui sont responsables de leurs propos c'est plausible ?

Oui mais pas ici... Seul @UZ est responsable...

 

[mez]

C'est très complexe de trouver le juste équilibre et surtout d’être certain quel tel publication est de la pub déguisé ou pas. Le fait que je poste sur ce forum ma mauvaise expérience d'une société est normal et ne peut engager la responsabilité de ce forum mais je dis ça parce-que je sais que je suis sincère mais l'administrateur lui ne peut pas le savoir ... sacré galère.
Mais si je vois mon poste censuré sans raison je vais pas sauter de joie et surtout si je trouve sur ce forum que des avis positifs sur une société trucmuche qui m'a bien carotté uniquement parce qu’elle brille en tête de gondole sur le forum me refroidira et la comme les clients Uber jmets direct 1 /5 étoile non j'deconne là. Ce forum n'est pas à but non lucratif et c'est normal ce que certains oublient mais doit garder une objectivité pour maintenir l’adhésion des chauffeurs vtc et chauffeurs taxis (qui sont rare ici heureusement... non jdéconne).

Après la tartine que je viens d’écrire je terminerai par: Rester cool dans tous les cas vos artères et cheveux vous remercieront
Ciao

 

[Kuikui]

Libre à vous de critiquer sans accuser sans preuves gratuitement.

 

[AZF]

En toutes objectivité,je pense que les pubs et infos publicitaires qui passent en banniere ou sont affichées dans les posts par les membres sur le forum sont toutes passer à la moulinette par @UZ et c'est normale d'avoir son approbation pour y demeurer.

UZ sait mieux que quiconque si l annonceur ou la pub respecte l’éthique et l’entraide du forum pour y être autorisé, il a des sources et informations que nous simples membres n'avons même pas soupçonné

je lui fais confiance pour cela.

 

[UZ]

@UZ un forum sans règles et où c'est les auteurs des messages qui sont responsables de leurs propos c'est plausible ?

Si toi par exemple tu utilises une adresse mail poubelle, un pseudo insignifiant et un avatar quelconque et que tu te mets à tenir des propos contraire à la loi (antisémites, homophobes, islamophobe...) qui sera le premier responsable et le premier identifiable ?
Pas toi car aucune donnée personnelle te concernant ne transite par le forum et c'est très bien comme ça mais moi le propriétaire du forum c'est totalement différent, je suis en première ligne. A partir de là si j'endosse la responsabilité des contenus, chose que j'assume sinon le forum n'existerai pas alors laissez moi au moins avoir un droit de regard sur ce que je considère comme étant de la pub et le règlement que je souhaite instauré ici. Si le règlement ne convient pas à quelqu'un, libre à lui de ne pas fréquenter le forum comme clairement indiqué à l'inscription dans le règlement du forum et la politique de confidentialité que chaque membre valide avant son inscription :
Conditions d'utilisation et règles
Politique de confidentialité
Pour finir uberzone par la force des choses est devenu un business et dans tout business y'a un patron aux commandes. Vous aimeriez que quelqu'un vienne vous dire comment diriger vos affaires ??

 

[Green Lantern]

Je comprend que le forum c'est un business, c'est normal, ça représente un gros boulot je pense, mais là c'est un virage dangereux, beaucoup de zoneur ne verraient plus l'intérêt de s'exprimer ici si la parole est censurée en fonction de qui paient.

C'est mon avis et ça rejoins ce que l'on avait déjà écrit avec @Marcel33

Bon j'ai pas tout suivi parce que je suis de moins en moins tellement je me prend la tête ici...
Mais j'imagine que c'est l'appli avec le prénom qui plait pas à certains bla bla bla, en fait j'ai pas eu le temps de tout lire mais je me suis quand même demandé ce que ça foutait là vu que c'était clairement de la publi-information en plus d'un truc fait 10x minimum...

On a déjà eu cette conversation je sais pas combien de fois, et c'est toujours la même chose, bon après les choses sont claires depuis le départ, on est pas sur un espace FB ou un forum à 2 balles, il y a énormément de boulot derrière de la part d' @UZ pour faire un truc cohérent et "super propre" techniquement donc c'est normal que ça lui rapporte un minimum, donc c'est lui qui est seul juge de la "ligne éditoriale" des infos contenues dessus !
Mais je sais d'expérience qu'il est ouvert à certaines infos quand elle sont sincères et dénuées d'arrière pensée commerciales basiques, donc j'ai pas tout suivi mais à suivre justement !!!

 

[max]

Je n'irai pas sur le terrain de la pub, tu sais ce que j'en pense... En revanche, concernant les avis postés par les zoneurs concernant un produit ou un fournisseur de services (loueur, assurances, etc), la liberté d'expression est totale du point de vue de la loi, sauf si ces avis sont malveillants, c'est-à-dire sans fondement. Sinon il n'y aurait pas de sites spécialisés pour les consommateurs (par exemple Lesnumériques), ni associations de consommateurs, ni sites spécialisés dans la notation des services (Google par exemple)...

Du point de vue strictement légal, la liberté d'expression est totale, à moins que l'entreprise ciblée puisse démontrer que le commentaire est contraire à la réalité ET démontrer la mauvaise foi de l'auteur de l'avis défavorable posté. Il faut que ces deux conditions soient réunies. Et dans le doute, le site "mis en demeure" peut toujours se couvrir en proposant et en donnant un droit de réponse à l'entreprise plaignante.
Mais quoi qu'il en soit, dans le cas d'un avis supposé malveillant, c'est celui qui a posté le message en question qui devra en subir toutes les éventuelles conséquences juridiques, car aucun site ne peut juger à priori de la bonne foi de l'internaute. D'ailleurs, si ce n'était pas le cas, tous les sites du type Trip Advisor etc crouleraient sous les procès… Logique.

Seuls les propos du type injures raciales, appel à la violence, propos homophobes etc relèvent de la responsabilité du site.


La prochaine fois qu'un avocat tente de t'impressionner avec ce genre de conneries, (déjà il doit te signaler les articles de loi censés justifier sa requête), tu peux l'envoyer balader.

Bref, si demain j'ai un grave problème avec ma Super ou si je me suis fait arnaqué par mon assurance, j'ai le droit de venir pester pour dire ce que j'en pense sur le forum, et il n'existe aucune loi contre ça, quoi que puisse en dire l'avocat de tartempion...

 

[badfree1]

Certe mais quelque soit les forums il ya des regles...

 

[Abdelou]

bonjour.
pour revenir à l'essentiel, ce que veut dire l'administrateur @UZ et le modo @Kuikui , c'est que des personnes avec des faux pseudos lancent des posts pour simplement dénigrer ou promouvoir une société.
et en regardant les informations liées à leurs donnés, l'administrateur arrive à les démasquer et donc supprime leur intervention.
sans règles et sans censeur , la liberté n'existe pas, l'anarchie oui.