- 24 Mai 2015
- 263
- 277
- Localité
- Paris
Il est clair que de toute façon la situation actuelle ne peut pas convenir. Que l'on soit pour un système solidaire ou un système libérale la situation qui consiste à se tenir le c.. entre deux chaises est tout à fait insoutenable.Whaou, débat très intéressant ou deux avis convergent en prenant des chemins différents.
Tout d'abord, le partage dont tu parles s'appelle la solidarité, ce qui n'est pas exactement la même chose.
Quand a l'égalité, c'est une vu de l'esprit, l'égalité n'existe pas et n'existera jamais. Bien sur les injustices existent, mais la vie en elle même est injuste.
Je reste persuadé que le tout état tel que nous le connaissons n'est plus adapté au monde actuel. Et j'en veux beaucoup aux personnes en charge de la société, les politiques, à force de vouloir faire plaisir à tout le monde, et surtout à force de calculs électoraux, de nous faire régresser. On voit les limite de tout ça, fair de la politique devant les caméras n'apporte rien de bon. Qu'attend on pour libéraliser les professions? Qu'attend on pour réformer la sécu qui ne fonctionne plus ? Qu'attend on pour rendre les gens un peu plus responsables ? On nous considère comme des enfants, à qui on ordonne sans expliquer. Résultat des courses, sclérose totale dans tous les domaines, perte d'identité, monté des extrêmes......
(on m'a refusé le RSA à une époque car j'étais propriétaire). je dois dire que là ils font très fort !!!Il est clair que de toute façon la situation actuelle ne peut pas convenir. Que l'on soit pour un système solidaire ou un système libérale la situation qui consiste à se tenir le c.. entre deux chaises est tout à fait insoutenable.
Soit on libéralise à tout va, mais à mon sens ca va vite tourner à la foire d'empoigne, soit on revient à un système solidaire mais avec un vrai contrôle sur les parasites volontaires. A mon sens ce qui te donne l'impression que le système de solidarité est archaïque c'est justement parce que nous sommes aujourd'hui le c.. entre deux chaises et que ceux qui veulent pouvoir profiter d'un système libéral n'ont même pas les bénéfices apportés par un système basé sur la solidarité, alors même qu'ils en ont les contraintes (niveaux de prélèvements sociaux insoutenable). Compte tenu de cela je comprends tout à fait ta position puisqu'en réalité on te demande de bosser pour toi et en plus pour les parasites !
J'essaye simplement de regarder les choses de plus loin et m'éloignant de mes propres intérêts et en regardant aussi les choses pour les autres, ceux qui justement n'ont pas la chance d'avoir une voiture et un permis de conduire ou d'autres atouts leur permettant de s'en sortir un peu. En imaginant que des applis du genre de Heetch ou UberPoP n'aient jamais existées finalement tu n'aurais peut-être eu aucun atout à faire valoir pour t'en sortir dignement. C'est à méditer non ?
"Si tu vois un homme qui a faim, donne-lui un poisson : tu le nourriras pour un jour. Mais apprends-lui à pêcher et il se nourrira toute sa vie." La solidarité à mon sens se résume à cela. A savoir donner à chacun un atout qui lui permettra d'être autonome.
Le système aujourd'hui c'est la liberté d'entreprendre dans l'illégalité ou la solidarité dans le parasitisme avec une bonne dose de pleurniche pour faire passer la pilule auprès des payeurs qui traitent ceux qui ne veulent pas payer de fachos, alors même que ces "fachos" ont simplement découvert le pot aux roses !
Un mec qui réclame des allocations alors que c'est justifié on va lui répondre qu'il n'y a pas droit pour tel ou tel raison (on m'a refusé le RSA à une époque car j'étais propriétaire, alors même que je n'avais plus aucun revenus et que mes comptes en banques étaient bloqués). J'ai malgré tout l'impression qu'il y a une vrai volonté politique de détruire ce système de solidarité sociale en introduisant volontairement des parasites :
- Clandestins bénéficiant de l'AME alors même que je cotise à la sécu et qu'on ne me rembourse pas mes lunettes et très mal les soins dentaires !
- "migrants" fuyant la "guerre" en laissant femmes et enfants au pays (guerres déclenchées, nourries et armées par les occidentaux),
- Dealers touchant le RSA et roulant en Mercedes,
- Chômeurs touchant les allocations chômage et travaillant au noir,
- Roumains touchant 300 € par tête de pipe s'ils rentrent chez eux et revenant aussitôt (et eux on ne les emmerde pas avec leur camionnette ultra pourries qui n'ont jamais passé aucun contrôle technique)....
- Refus d'aide et d'allocations dans les cas justifiés. De préférence aux Français ayant cotisés de nombreuses années.
Et dès qu'un mec met l'accent là-dessus on le traite de facho. Les gens étant bien formatés par les médias officiels ils répètent tous en chœur "facho", ils n'ont même plus besoin que Libé, Charlie Hebdo, Le monde, Le canard ou un autre média appartenant à un milliardaire quelconque te donne le "la".
Mais quand un Roumain fera ton travail pour trois fois moins que toi tu comprendras ce que signifie le mot "libéralisme", qu'il ne faut pas confondre avec "liberté". Alors peut-être que tu regrettera que l'Etat ne se mêle pas un peu plus de ce qui se passe. Mais si tu veux du libéralisme, tu vas être servie à mon avis !
Le principe de la manipulation ce n'est pas d'émettre directement une idée, mais de planter une graine de façon à ce qu'elle germe et que l'idée semble venir de toi. Ainsi par les éléments que j'ai cité au-dessus, l'état, contrôlé par le capital, tente de nous manipuler en nous faisant justement rejeter un système qui fonctionnait parfaitement jusqu'à la fin des années 80 (mais le vers a été introduit dans le fruit en 1973 avec la loi Pompidou/Giscard sur la création monétaire).
Quoi qu'un peu réductrice, ton analyse n'est pas mauvaise sur le fond. Non savons depuis près de 30 ans un système institutionnel complètement sclérosé, avec en plus des relents d'ancien régime. Toutes les aides et allocations diverses étaient au départ basées sur la solidarité et depuis deux décennies, c'est un moyen de préserver la paix civile, mais jusqu'à quand ? Tous les gouvernements se refilent la patate chaude, mais gare à celui qui va se brûler. Un gros clash va arriver servira justement à réécrire l'ensemble du système que nous connaissons, je suis même persuadé que certains se penchent dessus depuis fort longtemps. Loin de moi l'idée que l'ultra libéralisation soit la meilleure idée, mais en l'état actuel je ne vois pas comment continuer cette gabegie. Je ne veux surtout pas stigmatiser telle ou telle couche de population, comme l'ai dit plus haut la vie est injuste, mais il va falloir vraiment qu'il y ai du changement. L'a histoire se répète, les extrêmes sont au porte du pouvoir ( pas qu'en France) ce repli identitaire est très inquiétant et les solutions affichées très discrètes.Il est clair que de toute façon la situation actuelle ne peut pas convenir. Que l'on soit pour un système solidaire ou un système libérale la situation qui consiste à se tenir le c.. entre deux chaises est tout à fait insoutenable.
Soit on libéralise à tout va, mais à mon sens ca va vite tourner à la foire d'empoigne, soit on revient à un système solidaire mais avec un vrai contrôle sur les parasites volontaires. A mon sens ce qui te donne l'impression que le système de solidarité est archaïque c'est justement parce que nous sommes aujourd'hui le c.. entre deux chaises et que ceux qui veulent pouvoir profiter d'un système libéral n'ont même pas les bénéfices apportés par un système basé sur la solidarité, alors même qu'ils en ont les contraintes (niveaux de prélèvements sociaux insoutenable). Compte tenu de cela je comprends tout à fait ta position puisqu'en réalité on te demande de bosser pour toi et en plus pour les parasites !
J'essaye simplement de regarder les choses de plus loin et m'éloignant de mes propres intérêts et en regardant aussi les choses pour les autres, ceux qui justement n'ont pas la chance d'avoir une voiture et un permis de conduire ou d'autres atouts leur permettant de s'en sortir un peu. En imaginant que des applis du genre de Heetch ou UberPoP n'aient jamais existées finalement tu n'aurais peut-être eu aucun atout à faire valoir pour t'en sortir dignement. C'est à méditer non ?
"Si tu vois un homme qui a faim, donne-lui un poisson : tu le nourriras pour un jour. Mais apprends-lui à pêcher et il se nourrira toute sa vie." La solidarité à mon sens se résume à cela. A savoir donner à chacun un atout qui lui permettra d'être autonome.
Le système aujourd'hui c'est la liberté d'entreprendre dans l'illégalité ou la solidarité dans le parasitisme avec une bonne dose de pleurniche pour faire passer la pilule auprès des payeurs qui traitent ceux qui ne veulent pas payer de fachos, alors même que ces "fachos" ont simplement découvert le pot aux roses !
Un mec qui réclame des allocations alors que c'est justifié on va lui répondre qu'il n'y a pas droit pour tel ou tel raison (on m'a refusé le RSA à une époque car j'étais propriétaire, alors même que je n'avais plus aucun revenus et que mes comptes en banques étaient bloqués). J'ai malgré tout l'impression qu'il y a une vrai volonté politique de détruire ce système de solidarité sociale en introduisant volontairement des parasites :
- Clandestins bénéficiant de l'AME alors même que je cotise à la sécu et qu'on ne me rembourse pas mes lunettes et très mal les soins dentaires !
- "migrants" fuyant la "guerre" en laissant femmes et enfants au pays (guerres déclenchées, nourries et armées par les occidentaux),
- Dealers touchant le RSA et roulant en Mercedes,
- Chômeurs touchant les allocations chômage et travaillant au noir,
- Roumains touchant 300 € par tête de pipe s'ils rentrent chez eux et revenant aussitôt (et eux on ne les emmerde pas avec leur camionnette ultra pourries qui n'ont jamais passé aucun contrôle technique)....
- Refus d'aide et d'allocations dans les cas justifiés. De préférence aux Français ayant cotisés de nombreuses années.
Et dès qu'un mec met l'accent là-dessus on le traite de facho. Les gens étant bien formatés par les médias officiels ils répètent tous en chœur "facho", ils n'ont même plus besoin que Libé, Charlie Hebdo, Le monde, Le canard ou un autre média appartenant à un milliardaire quelconque te donne le "la".
Mais quand un Roumain fera ton travail pour trois fois moins que toi tu comprendras ce que signifie le mot "libéralisme", qu'il ne faut pas confondre avec "liberté". Alors peut-être que tu regrettera que l'Etat ne se mêle pas un peu plus de ce qui se passe. Mais si tu veux du libéralisme, tu vas être servie à mon avis !
Le principe de la manipulation ce n'est pas d'émettre directement une idée, mais de planter une graine de façon à ce qu'elle germe et que l'idée semble venir de toi. Ainsi par les éléments que j'ai cité au-dessus, l'état, contrôlé par le capital, tente de nous manipuler en nous faisant justement rejeter un système qui fonctionnait parfaitement jusqu'à la fin des années 80 (mais le vers a été introduit dans le fruit en 1973 avec la loi Pompidou/Giscard sur la création monétaire).